Drūmas vasaras un arvien drūmāka tirgus aizmugurē tas bija vīnogu raža, kas bija norakstīta. Daži pat neuztraucās to nobaudīt. Stīvens Spurjers to izdarīja, un bija patīkami pārsteigts gan par vīniem, gan par agrīnajām ziņām par cenām. Bet vai tas viss var būt labas ziņas?
Neviens tam neticēs, bet 2008. gads Bordo ir diezgan labs ”. Tā decembrī raksta Bils Blecs savā gada ziņojumā par Vintex, Bordo negokantu. Ar gandrīz 40 gadiem darbības centrā Blečs ir reflektējošu komentāru meistars. 'Meteoroloģiski 2008. gads izskatās kā identisks 2007. gada dvīnis: katra mēneša temperatūra un nokrišņu daudzums ir aptuveni vienādi, sākot ar maigu ziemu, turpinot mitru pavasari, blāvu un mitru vasaru, un pēc tam izglābis brīnumains pagrieziens krāšņa rudens formā. '
Tātad, kāpēc 2007. gada novēloti ražas vīni - spilgti, augļu virzīti un uz priekšu - ir tik atšķirīgi kā bagātākie, dāsnākie, tanīniskākie 2008. gadi? Blečs paskaidro, ka 2007. gadiem agri sākās nepastāvīgi, tie vasarā palēninājās un pēc tam tos izglāba 11. stundas nogatavošanās septembrī - “mākslīgā gatavība”, sacīja Kristus Moueix no Pétrus slavas. 2008. gadā vīnogulājs neko nedarīja ātri, un tam bija ļoti lēni cikli, kas, neskatoties uz aprīļa salu, pārmērīgo lietavu maijā un viduvēju vasaru, ļāva tam pakāpeniski nogatavināt vīnogas. Visbeidzot, tieši nelielais ražas lielums (abortīvas novēlotas ziedēšanas dēļ) un sausais laiks no septembra vidus līdz oktobra beigām ļāva galīgajai nogatavināšanai būt tik efektīvai. 2008. gadā raža bija viszemākā (īpaši Sauternesā) kopš 1991. gada matēšanas.
2008. gads bija arī gads, kad, neskatoties uz lēnu nogatavošanos, vīnogulājiem bija jābūt uzmanīgiem. Atšķirībā no 2000. vai 2005. gada, kad apstākļi bija ideāli visiem, ģenērisko zāļu audzētājiem un mazākiem īpašumiem, kuri nebija veikuši visus nepieciešamos vīna dārzu darbus, viņu ķekari pasliktinājās divas nedēļas pirms nogatavošanās, tāpēc viņiem bija jāizvēlas toreiz. Šī bija dārga veģetācijas sezona, pēc kuras tikai labiekārtotie īpašumi varēja gaidīt tik ilgi, kamēr vēlējās, pirms lasīt. 2008. gads bija vēl viena nedemokrātiska vīnogu raža, kurā šī iestāde izveidojās vislabāk.
Vīni
Sausie baltie
2008. gadā turpinās ļoti labu gadu skrejceļš šai arvien apbrīnotākajai kategorijai, kad Sauvignon Blancs saglabāja savu kraukšķīgo skābumu un Sémillons guva labumu no vēlīnās vīnogu ražas, bet tiem vajadzīgs laiks, lai iegūtu aromātisku sarežģītību. Mazāk saspringts nekā 2007. gads, mazāk gaļīgs nekā 2006. gads.
Saldie baltie
Barsaks un Sauterness smagi cieta no sala, pirms ziedēšanas dzirnavām un lēnas botrytis attīstības par ķekariem, kas bija palikuši oktobrī, tomēr beidzot ar smalkiem, elegantiem vīniem.
Sarkanās
2008. gads mani pārsteidza ar augļu dziļumu un konsekvenci visos nosaukumos. Ne kopš 2005. gada man patika baudīt gandrīz bez aukslēju noguruma. Noteikti skābumi ir stingrāki par 2005. gadu, bet tanīni ir mazāk izturīgi nekā 2006. gads, un visur ir redzams svaigs gatavības līmenis, ko veicina augsts, bet harmonisks alkohols. Runājot par salīdzinājumu ar iepriekšējiem gadiem, Blatch uzskata garo viedokli: ‘Salīdzinājumi ir iespējami ar vēlīnām ražām, piemēram, 1978., ’83., ’98., ’01, ’02, ’04, ’07. Meteoroloģiski un vīna ziņā, piemēram, 1983. un 2001. gads. ”Roberts Pārkers bija lakoniskāks, sakot Jonathan Malthus no Château Teyssier, ka ‘08 bija:‘ Labāk nekā ’04 un ’06.
Es uzskatu, ka 2008. gads atgādina 2001. gadu, ar lielāku sparu un koncentrēšanos mazākās ražas dēļ - vīnogu raža, kas jānosaka vidējam un ilgam termiņam. Attiecībā uz to, vai tā ir labā vai kreisā krasta vīnogu raža, labākie vīni bija tik konsekventi, ka abi atstāja vienādu iespaidu, un labie šajā posmā izrādījās izdevīgi, pateicoties savai agrākajai ražai.
Tirgus
Pēc manas atgriešanās no en primeur un pirms pirmās cenu izlaišanas, kas bija gaidīts agrāk, nekā bija paredzēts, visi bija vienisprātis, ka pasaules ekonomiskajā situācijā klasificēto pieaugumu un to ekvivalentu cenām ir tālu jāsamazinās. Tika arī panākta vienošanās, ka pirmajiem pieaugumiem vajadzētu iznākt agri un novest tirgu lejup. Netika panākta vienošanās par to, cik daudz viņiem būtu jāsamazina cenas, salīdzinot ar E200 ex-château vidējo rādītāju 2007. gadā (daži ieteica tās samazināt uz pusi) un kā rīkotos pārējie pils.
Jean-Guillaume Prats no Cos d'Estournel bija skaidrs: “2008. gadu var pārdot tikai tad, ja tas ir izdevīgs darījums, kas ir labs, jo tas cilvēkus novedīs pie Bordo, taču slikts, jo tas 2007. un 2006. gadu padara ļoti dārgu. . Alternatīva ir tā, ka pils uztur cenas, pārdod ļoti maz un krājumus nēsā četrus vai piecus gadus, bet aizsargā savus klientus. Ja agrākā cenu noteikšanā ir pieļauta kļūda, tā ir pils atbildība. ”Blatchs, kurš tagad pārstāv ASV Vintex tirgu, piekrīt, taču uzskata citu perspektīvu:“ Tie trīs gadus ir bijuši pārāk dārgi, un šī ir pils pēdējā iespēja. Jūs nevarat iedomāties dusmas un vilšanos ASV, kur pieaug vienaldzība pret Bordo. 2005. gada cena bija ļoti bezkaunīga, taču viņi ar to tika galā. Viņi neizvairīsies no nepareizas cenas par 2008. gadu. ”
No pircēju viedokļa lēmumu pieņemšanā dominēs viņu un klientu krājumi. Kevins Whelehans no japāņu importētāja Pjēra Japāna sacīja: 'Mums ir 2005. un 2006. gada krājumi, un nav jēgas pirkt 2008. gadu.' Simons Staples no Berry Bros, kurš pirms degustācijām bija paziņojis, ka, ja cenas netiks samazinātas par 50%, viņš to nedarīs. ' Neiegādājos vienu gadījumu, atzina, ka “ir daži ļoti labi vīni, un mēs esam atvērti diskusijām, lai nodrošinātu krājumu plūsmu līdz mūsu klientiem - kā tas nebija mūsu 2007. gada pirkumos -, bet, ja viņi turēs ieroci pie mums, mēs iet prom. ”Šāda attieksme līdz šim nebūtu bijusi iedomājama, pateicoties pils praksei piešķirt vīnus tikai tiem, kas tos iepriekš nopirka.
Gadījumā, agrīnā izlaišana (sk. 8. un 36. lpp.) Liek domāt, ka pilis ir ieklausījusies, pirmie pieaugumi līdz aptuveni E100 un citi klasificētie pieaugumi samazinājušies par aptuveni 40% līdz tuvu 2004. gada cenām, un tirgotāji to piesardzīgi atzinīgi novērtēja, lai arī tas joprojām nav skaidrs, cik lielu daļu no viņu labības augšējie pils padarīs pieejamus šajā pirmajā daļā.
Bet, kad pils sarunājas ar tirgotājiem un tirgotājiem, kas runā ar klientiem, 2008. gads var būt pirmais gadu vecums, kas pilnībā pārdots pēc būtības. Es pērku, bet tikai tur, kur ir pareizā cena.
Kreisais krasts Stīvens Spurjers
Bordo tendence ir izturēties pret katru vintāžu kā priekšroku kreisajam vai labajam krastam. 1996. gads acīmredzami bija pirmais, 1998. gads noteikti otrais. 2008. gadā tas nebūt nav skaidrs, un lielā atšķirība būs starp tiem īpašumiem, kuri problemātiskās veģetācijas periodā pārraudzīja katru savu vīna dārzu daļu, kuri varēja izvēlēties katru zemes gabalu vēlamajā brīdī, un tiem, kuriem nebija un kam vajadzēja novākt ražu agri. Ražas mazums nāca par labu Merlot, ražas novēlotība - Cabernet Sauvignon. Tā kā Kreisais krasts ir abu vīnogu maisījums, (jo augstāk jūs pacelaties skalā, jo vairāk dominē Cabernet) vīnogu raža šeit bija pārsteidzoši veiksmīga.
Vīnogu šķirnes pazīme ir ļoti tumšās krāsās - pilnīgi veselīgas vīnogas padarīja pigmenta ekstrakciju vieglāku nekā 2007. un 2006. gadā - enerģiski augļi, apvienojot mīkstumu un tvirtumu, skābuma svaigumu un stingrus, bet ne cietos tanīnus. Ja manas degustācijas piezīmes ir līdzīgas, vienkārši labākie Médocs šīs īpašības atspoguļoja jaunākos par sešu mēnešu vecumu, vienlaikus saglabājot uzticību viņu individuālajām komūnām. Tādējādi laika apstākļi nebija dominējuši vīnogu ražā, kā tas bija 2003. gadā, jo tas ļāva vīnogulājiem atjaunoties un vīnogām nogatavoties, lai atspoguļotu vīna dārzu. 2008. gads kreisajā krastā ir skaidrības un precizitātes gads, jo labāk, lai izteiktu raksturu un izcelsmi.
Medoc
Médoc nosaukums sākas krietni uz ziemeļiem no St-Estèphe, un šeit klimats ir vēsāks nekā citos Bordo reģionos. Uzmanība vīna dārzos un mūsdienu vīna darīšana kopumā ir ļoti uzlabojusi kvalitāti, un vīnos parādījās novēloti novākto vīnogu veselība.
3 zvaigznes HHH
csi: kiberu zibspuldzes komanda
Ch Potensac (16+) Kūpināti, gaļīgi Cabernet augļi, blīvi un labi ekstrahēti. 2014. – 20.
Ch d’Escurac (16) Sasmalcināti melnie augļi, laba ekstrakcija un vīna dārza izteiksme. 2012. – 18.
Clos Manou (16) Liels, blīvs, ziedu auglis, pilns un plūmains, ļoti moderns. 2012. – 17.
Ch Goulée (15.5) Gaļīgi, pikanti augļi, dziļums un līdzsvars. Elegantāka nekā parasti. 2013. – 18.
Ch Greysac (15.5) Labi strukturēts ar šarmu, lai parādītu vēlāk labi izveidotu. 2012. – 18.
Ch La Fleur Lamothe (15.5) Labs ozols. Slīpēts, ar labu nākotni. 2012. – 16.
Ch Vieux Robin Bois de Lunier (15.5) Smalki Cabernet augļi. Būs klase. 2012. – 16.
La Chapelle de Potensac (15.5) Labi kraukšķīgi augļi, diezgan uz priekšu. 2012. – 16.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
Ch Haut-Canteloup (15) ■ Ch La Tour de By (15) ■ Ch Patache d'Aux (15) Ch Preuillac (15) Ch Tour St Bonnet (15)
Hauts Medoks
Haut-Medoc vīna dārzi iet no dienvidiem no Margaux uz ziemeļiem no St-Estèphe, tāpēc apelācija nebūt nav viendabīga. Daži no labākajiem vīniem šogad nāca no Châteaux grupas Makao un Ludonā dienvidos, kuras vīna dārzi pieskaras La Lagune vīniem, parādot vairāk plūmaino augļu nekā nopietnāki Cabernet vīni tālāk uz ziemeļiem. Kopumā laba kvalitāte no maiņstrāvas, kas piedāvā plašu stilistisko diapazonu.
4 zvaigznes HHHH
Ch La Lagune (3cccc) (17.5) Blīvs, bet pacelts, garšīgs aromāts, vilinošs stils. Lielisks garums un pulēti tanīni. 2014. – 22.
Ch La Tour karnete (4cccc) (17) Dziļi, gaļīgi augļi: precīzi, enerģiski. Laba vintage izpausme, laba nākotne. 2015. – 24.
3 zvaigznes HHH
Ch Bellevue (16+) Dziļums un raksturs ar augļiem un garšas blīvumu. 2013. – 20.
Ch Caronne-Ste-Gemme (16+) Blīvs, tīrs izteiksmīgs auglis. Garie tanīni. 2014. – 20.
Ch Sénéjac (16+) Augļu izteiksmīga izteiksme. Lieliska tīrība, elegance un līdzsvars. 2013. – 18.
Ch d’Agassac (16) Smalks kastes deguns un labi gludi augļi. Mūsdienīgs, tomēr klasisks. 2013. – 18.
Ch d’Aurilhac (16) Cassis deguns, gaļīgas garšas ar stingriem tanīniem, lai to saglabātu. 2012. – 18.
Ch Belgrave (5CC) (16) Precīzi Cabernet augļi, stingri, bet nogatavojušies tanīni, harmoniski. 2014. – 20.
Ch Cantemerle (5CC) (16) Viegli plūmains un pikants. Nav liels, bet elegants. 2014. – 20.
Ch Charmail (16) Labi Cabernet-Médoc augļi, klasisks stils ar dziļumu un šarmu. 2012. – 18.
Ch Coufran (16) Smoky, black, full, plats and plummy augļi. Laba struktūra. 2014. – 20.
Ch Maurac, Les Vignes de Cabaleyran (16) Izsmalcināts, potenciāli sarežģīts. 2012. – 18.
Ch Bernadotte (15.5) Smalks, nogatavojies, atvērts, ziedu Médoc Cabernet. Kraukšķīgi augļi. 2013. – 18.
Ch Cambon-La-Pelouse (15.5) Cietie sarkanie augļi ar labu saķeri un struktūru. 2013. – 18.
Ch Citran (15.5) Nogatavojušies, gaļīgi augļi, stingri dabīgi tanīni, kas nav sarežģīti, bet kvalitatīvi. 2014. – 18.
Ch Clément-Pichon (15.5) Iespaidīgi, bet jāizmet rūgti tanīni. 2015. – 24.
Ch de Gironville (15.5) Smoky, upeņu Merlot augļi, labs ozols, jauki tanīni. 2012. – 16.
Clos de Jaugueyron (15.5) Blīvi upeņu augļi, gaļīgi un aromātiski. 2014. – 20.
Ch de Lamarque (15.5) gluda un pulēta. Labs dziļums, harmoniska apdare. 2014. – 20.
Ch du Retout (15.5) Dziļa, svaiga upene. Labi plūmaini augļi, labs vīns. 2012. – 16.
Ch Maucamps (15.5) Mīkstais Merlot augļu deguns, precizitāte un dziļums aukslējās. 2012. – 16.
Ch Paloumey (15.5) Smalks dūmu upeņu deguns, eleganta garša, labi tanīni. 2013. – 17.
Ch Pontoise-Cabarrus (15.5) Nobrieduši, sarežģīti augļi, labs gluds stils. 2012. – 16.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch Bonneau (15) ■ Ch de Camensac (5CC) (15) ■ Ch du Moulin Rouge (15) ■ Ch Malescasse (15) ■ Ch Beaumont (14,5)
St-Estèphe
St-Estèphe grants dod vietu dažiem māliem, un vīniem bieži ir izturība, kas ir pretēja Margaux dienvidiem. Ar dažiem izņēmumiem šie vīni parādīja ļoti labi ekstrahētus augļus un harmonijas izjūtu, varbūt ne tik skaidri definētu kā Pauillac, bet ļoti apmierinošu vīnu klāstu, no kuriem labākais ir izcils.
5 zvaigznes HHHHH
Ch Calon-Ségur (3CC) (18.5) Tīras, aromātiskas kastes un savvaļas rozes. Elegants, harmonisks ar milzīgu šarmu un dziļumu līdz pēdējam. St-Estèphe lafīts. 2015. – 30.
Ch Cos d’Estournel (2cccc) (18.5) Dziļi upeņu augļi, pilni, plūmaini, dūmakaini, eksotiski, ar izcilu Cabernet gatavību, dinamiski un virgourous. Garš. 2017. – 35.
4 zvaigznes HHHH
Ch Montrose (2cccc) (17.5) Komplekss deguns, stingra aukslēja. Stingrs un grūts, neskatoties uz raksturīgo bagātību. Klasisks, bet tam vajadzīgs laiks. 2020. – 35.
Ch Lafon-Rochet (4cccc) (17) Koncentrēti melnie augļi. Strukturēts, bet elegants, parādot lielu augļu dziļumu. 2015. – 25.
Ch Cos Labory (5CC) (16.5) Eleganti un harmoniski aromātiski pacēla melnos augļus. Labs, dabīgs vīns. 2014. – 20.
Ch de Pez (16.5) Kompaktas, koncentrētas upenes, dūmakainas ar eleganci, pacēlumu, struktūru un garumu. Elegants. 2014. – 20.
Ch Les Ormes de Pez (16.5) Smalki ogu augļi, ievārīti un izteiksmīgi. Smaržīgs un augļains, labs ozols. Dziļums un klase. 2014. – 22.
Dame de Montrose (2L) (16.5) Dūmojoši vilinoši rāmji, vijolītes, augļu blīvums, smalks raksturs un garums. 2014. – 20.
Pagodes de Cos (2L) (16.5) Koncentrēti upeņu augļi, pacelta garšviela un labs garums. Aizpildīs labi. 2014. – 20.
3 zvaigznes HHH
Ch Phélan-Ségur (16+) Ziedu deguns. Komplekss, pikants, ādainas aukslējas. Pulēts. 2014. – 20.
Ch Tour des Termes (16+) Lielisks gaļīgs auglis, laba saķere. Vīna dārzs. 2013. – 20.
Ch Haut-Beauséjour (16) Dūmaini, labi ievārīti augļi, svaigi un kraukšķīgi. Tīrs, garš. 2014. – 18.
Ch Haut-Marbuzet (16) Ziedi, nogatavojušies augļi, gaļīgs dziļums ar labu ozolu. Suave. 2013. – 18.
Ch Lilian-Ladouys (16) Labi, gaļīgi augļi ar saķeri. Lielisks mūsdienu St-Estèphe. 2013. – 18.
Ch Serilhan (16) Ziedi, sasmalcināti melni augļi, eleganti un eleganti. Komplekss, garš. 2013. – 18.
Ch Tronquoy-Lalande (16) Koncentrēts šasijas deguns, pievilcīgi dūmu augļi, stingri, tomēr ziedi. Precizitāte un dziļums. 2014. – 20.
Ch Andron-Blanquet (15.5) Ziedu ogu augļi, plašs vīns ar labu saķeri. 2012. – 17.
Ch Beau-Site (15.5) Koncentrēti ogu augļi. Labs gaļīgs vīns, labs garums. 2013. – 17.
Ch Clauzet (15.5) Labs, plūmains, atvērts auglis. Uz priekšu uz St-Estèphe. 2012. – 16.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch Tour de Pez (15)
Pauillac
Mājas ar spēcīgākajiem un stingrākajiem Médoc vīniem, 2008. gadā, atbalstīja šo nosaukumu, un blīvi nogatavojušies Cabernets tika sajaukti ar mazāku Merlot daudzumu nekā parasti. Izcilas krāsas noveda pie dinamiskiem upeņu augļiem uz deguna un smaržām un spēka aukslējām. Pat vieglāki stili ieguva lielāku augļu dziļumu, un stingrāki stili bija klasiskais Pauillac.
5 zvaigznes HHHHH
Ch Latour (1cccc) (19.5) (94% Cabernet Sauvignon, 5% Merlot, 1% Cabernet Franc & Petit Verdot) Izteiksmīgs, kūpināts, sāļš, upeņu augļu komplekss. Smalks, dziļš, garš, stingrs, klasisks. Pilns enerģijas. Precīzs. Tanīni ideālā līdzsvarā. 2018. – 40.
Ch Lafite-Rothschild (1cccc) (19) (83% Cabernet Sauvignon, 13% Merlot, 4% Cabernet Franc) Kontrolēts tīru upeņu augļu aromāts. Teksturēts un slāņains, stingrs, dziļš. Nav tipisks Lafite šarms, bet tam ir spēks un šķirne. 2018. – 40.
Ch Mouton-Rothschild (1cccc) (18.5) (83% Cabernet Sauvignon, 17% Merlot.) Smalka elegance. Vājināta ar satīna faktūru. Krēmīgi, smalki tanīni. Tagad tas ir nepietiekami novērtēts, taču tam ir spēks un garums, lai attīstītu Mouton tipiskos sulīgos augļus. 2017. – 35.
4 zvaigznes HHHH
Ch Pontet-Canet (5CC) (18) Smalks dziļums. Ir spēks un šķirne. Koncentrēts, mērķtiecīgs, izteiksmīgs. Potenciālā sarežģītība. 2017. – 35.
Ch Lynch-Bages (5CC) (17.5) Plumija, dūmu koncentrācija, bagātīgs augļu dziļums, nogatavojušies tanīni, lai labi nobriestu. Garš. 2016. – 25.
Ch Pichon-Longueville Baron (2CC) (17.5) Liels dūmakains, cassis deguns. Krēmīgi, dinamiski vīna dārza augļi. Dziļi un ilgi. 2016. – 30.
Carruades de Château Lafite (2L) (17) Pikants upeņu deguns, lizoms, nogatavojušies augļi. Eleganta struktūra, smalki tanīni. 2015. – 25.
Ch Clerc-Milon (5CC) (17) Bagātīgs rāmja deguns, dūmakains un pikants, strukturēts un stingrs. Kļūs ziedaināks un plašāks. 2015. – 25.
Ch d'Armailhac (5CC) (17) Pacelti briar augļi, gludi un eleganti. Vilinošs, noskaņots atvērsies agri un labi novecos. 2014. – 22.
Ch Duhart-Milon (4CC) (17) Strukturēts un izturīgs, četrstūrains, bet elegance parādīsies. 2016. – 25.
Ch Grand-Puy-Lacoste (5CC) (17) Blīvs ogu augļu deguns un aukslējas, tīrība un garums, joprojām diezgan rezervēts. 2015. – 22.
Ch Haut-Batailley (5CC) (17) Smaržīgs, dziļš upeņu deguns. Svaigas, tīras, gatavas aukslējas. Izteiksmes skaidrība. 2014. – 20.
Ch Pichon-Longueville-Comtesse de Lalande (2CC) (17) Kūpoši, vilinoši melnie augļi. Elastīga ekstrakcija. Vairāk elegances nekā dziļuma, bet klase ir. 2015. – 24.
Les Forts de Latour (2L) (17) Vilinoši augļi ar stingrību, saķeri un struktūru. Nav grāvēja, bet tīrs un garš. 2015. – 25.
Ch Batailley (5CC) (16.5) Labi pacelti augļi, nevis grāvēji, bet tīri un noapaļoti ar ādainām garšvielām. 2015. – 24.
Ch Haut-Bages-Liberal (5CC) (16.5) Pacelti Cabernet augļi, kas joprojām ir zaļā garšā, bet kuriem ir precizitāte un potenciāls. 2015. – 24.
3 zvaigznes HHH
Ch Croizet-Bages (5CC) (16+) Tieša Pauillac / Cabernet izteiksme. 2014. – 20.
Ch Grand-Puy-Ducasse (5CC) (16+) Plašs, izturīgs Pauillac ar labu nākotni. 2014. – 22.
Ch Pibran (16+) Spilgts, gaļīgs, bet stingrs. Smalks mūsdienu Pauillac. 2013. – 18.
Les Tourelles de Longueville (2L) (16+) Smaržīgi, zemes, labi plūmaini augļi, pat neliels ciedrs. Smalks, elegants vīns. 2014. – 20.
Ch Lynch-Moussas (5CC) (16) Pacelti sarkani augļi, gludi un eleganti. Uz priekšu. 2013. – 20.
Pauillac de Ch Latour (3L) (16) Svaiga, ievārīta kaste ar labu ozolu. Stingrs. 2013. – 17.
Reserve de la Comtesse (2L) (16) Vilinošs, dūmakains, pikants. Pievilcīgi gluda. 2014. – 20.
Ch Haut-Bages Monpelou (15.5) Ādas, cieti dūmu augļi. Labs dziļums. 2013. – 18.
St-Julien
Ar lielu Cabernet Sauvignon procentuālo daudzumu St-Julien kopā ar Pauillac bija Médoc visizdevīgākā komūna. Augļu dabisko blīvumu palielināja svaigums, un katra kastete ļoti atbilda savam vīna dārzu stilam. Viena vai divas vilšanās, bet kopumā iespaidīgs diapazons.
5 zvaigznes HHHHH
Ch Léoville-Las lietas (2CC) (19) Blīvi, sarežģīti upeņu augļi. Sākumā vilinošs, pēc tam augļu lielais spēks, tīrība un blīvums. Skaisti, iespaidīgi. 2018. – 35.
Ch Ducru-Beaucaillou (2CC) (18.5) Blīvs, sarežģīts upenis. Pacelts, ziedu, lapu, ļoti tīrs un svaigu, kraukšķīgu augļu garums. Līdzsvarots, moderns, klasisks. 2016. – 30.
4 zvaigznes HHHH
Ch Léoville-Barton (2CC) (18) Strukturēti rudenīgi melni augļi, klasiska stingra apdare, spēcīgs, tomēr savaldīgs. 2018. – 30.
Ch Léoville-Poyferré (2CC) (17.5) Plūmaini, dūmakaini, gaļīgi nogatavojušies augļi, plati un svaigi. Stingri tanīni, raksturīga klase. 2017. – 30.
Ch St-Pierre (4CC) (17.5) Smaržīgs, ziedošs ar savvaļas rozēm, labs dziļums, bagātīgi koncentrēts vīns ar blīviem, tīriem augļiem. 2016. – 25.
Ch Langoa-Barton (3CC) (17) Briarijas melnie augļi, svaigi, dziļi, eleganti. Tanīni saplūdīs, lai parādītu elegantu vīnu. 2015. – 25.
Clos du Marquis (2L) (17) Briary cassis augļi, smalkums, klase un dziļums ar stingru, vairāk Pauillac apdari. 2014. – 22.
Ch Branaire-Ducru (4CC) (16.5) Pacelts Cabernet deguns, diskrēts, bet stingrs, garš, harmonisks, noskaņots un elegants. 2015. – 24.
Ch Gloria (16.5) Liels zemes cassis deguns, smalki augļi, kuros dominē Cabernet, ar labu saķeri un garumu. Zīdaina tekstūra. 2014. – 22.
Ch Lagrange (3CC) (16.5) Smalkie, koncentrētie upeņu augļi ir dūmakaini, elastīgi, nogatavojušies, tīri, harmoniski un eleganti. 2014. – 22.
3 zvaigznes HHH
La Croix de Beaucaillou (2L) (16+) Velvety, neskatoties uz to, ka tas ir 90% Cabernet. 2014. – 18.
Ch Talbot (4CC) (16) Cabernet priekšā, tomēr trūkst koncentrēšanās un dziļuma. 2015. – 24.
Ch Beychevelle (4CC) (15.5) Elastīgi, uz priekšu vērsti augļi, trūkst struktūras un dziļuma. 2014. – 20.
Ch Gruaud-Larose (2CC) (15.5) Platums, ievārījums, trūkst definīcijas, labs, bet ne garš. 2014. – 20.
Ch Lalande-Borie (15.5) Dziļa, tīra korpuss, elastīga un laba garuma. 2013. – 16.
Listrac
Listrac joprojām šķiet mazāk labvēlīgs nekā kaimiņš Moulis, kura stilam ir bagātāki augļi. Šogad vīni labi reaģēja uz Cabernet gatavību, un iepriekšējo gadu augļu liesums ir mazāk acīmredzams.
3 zvaigznes HHH
Ch Clarke (16+) Elegants, ekstrahēts melns auglis, labs ozols, eleganti tanīni, dziļums. 2014. – 20.
Ch Ducluzeau (16) Pilnīgi un gaļīgi, kraukšķīgi upeņu augļi. Labi tanīni. 2013. – 18.
Ch Fourcas-Hosten (15.5) Sasmalcināti sarkani / melni augļi, precīzi un skaidri. Uz priekšu. 2013. – 16.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch Fonréaud (15) ■ Ch Fourcas-Dupré (15)
Moulis
Moulis ražo ļoti daudz mana Médoc stila: blīvs, tomēr elastīgs, elegants, bet pretimnākošs, un 2008. gadā viņi bija ļoti gatavi. Ļoti uzticams maiņstrāva.
4 zvaigznes HHHH
Ch Branas Grand Poujeaux (16.5) Smalks, nogatavojies elegances un krāsas pulveris. Garšīgas garšas, bez raupjām malām. 2014. – 20.
Ch Chasse-Spleen (16.5) Blīvi, pulēti, precīzi melni augļi. Plats deguns, rezervēta aukslēja. Garums un klase. 2014. – 22.
3 zvaigznes HHH
Ch Poujeaux (16+) Koncentrēts, bet elegants Cabernet deguns, bagātīga zemes aukslēja. 2015. – 24.
Ch La Garricq (16) Korpuss un violets deguns, pikanta garša ar šarmu. 2013. – 18.
Ch Maucaillou (15.5) Bagāti augļi kuplā stilā. Vairāk svara nekā smalkuma. 2014. – 18.
Margaux
Margaux ir pat vairāk izkliedēts nekā Pauillac, aptverot piecas Arsac, Cantenac, Labarde, Margaux un Soussans komūnas. Augsne ir ļoti atšķirīga, tāpat kā pils īpašības, taču maiņstrāvas kvalitāte ir arvien vienmērīgāka, un pat vairāk ekstrahētajiem vīniem ir elegance un otrādi. Kabernetes nogatavojās labi, tāpēc Merlot maigākā ietekme 2008. gadā ir mazāka nekā 2007. gadā, ražojot vīnus ar izcilu izteiksmes dziļumu.
4 zvaigznes HHHH
Ch Margaux (1CC) (18) (87% Cabernet Sauvignon, 10% Merlot, 1,5% Cabernet Franc, 1,5% Petit Verdot) Aromātiska tīrība, precīza, atturīga. Vairāk ziedu, nekā melnu augļu. Lielisks garums un smalkums. Šobrīd mazāk nobriedis nekā vienaudžiem. 2018. – 35.
Ch Palmer (3CC) (18) Koncentrēts, plūmains un aromātisks. Satīna gatavība ar stingriem tanīniem, svaigumu un dziļumu. 2017. – 30.
Ch Rauzan-Ségla (2CC) (17.5) Mazāk kausiņu, vairāk ziedu, gandrīz nepietiekami augļi. Patiesa precizitāte, dziļums un garums. 2015. – 25.
Clos des Quatres Vents (17.5) Upeņu dziļums, smaržīgs, tomēr spēcīgs. Aizraujoši, ar lielu bagātību un tīrību. 2015. – 25.
Ch Boyd-Cantenac (3CC) (17) Sasmalcināti ogu augļi, izturīgi ar stingru apdari. Četru kvadrātu, bet labs garums un potenciāls. 2015. – 30.
Ch Brane-Cantenac (2CC) (17) Ziedu, drupināti augļi. Elegants, sarežģīts, slaids ar tīrību un garumu. Izteiksmīgs. 2015. – 25.
Ch Dauzac (5CC) (17) Blīvi, bagātīgi melni augļi, stingri nogatavojušies tanīni, liela struktūra, āda. Ilgi rādīs labi. 2015. – 25.
Ch Kirwan (3CC) (17) Koncentrētas kastes jau parāda sarežģītību un faktūru. Laba noturība un tanīni. 2015. – 25.
Ch Malescot-St-Exupéry (3CC) (17) Pacelti upeņu augļi, smalka precizitāte, daudz enerģijas un labi tanīni. 2014. – 22.
Ch d’Angludet (16.5) Smalka koncentrācija, elegants, zemes Cabernet, labs platums, garums un struktūra. 2015. – 24.
Ch Durfort-Vivens (2CC) (16.5) Smaržīgs un atturīgs. Stingrs Cabernet, kuram vajadzīgs laiks, bet jau elegants un garš. 2014. – 20.
Ch Ferrière (3CC) (16.5) Pure Margaux Cabernet augļi paceltā, uz priekšu stilā. Stingri tanīni to uzturēs. 2014. – 20.
Ch Pouget (4CC) (16.5) Blīvs upeņu augļu ekstrakts. Strukturēti un nogatavojušies tanīni. Smalks vēlu ražas vīns. 2014. – 25.
Ch Prieure-Lichine (4CC) (16.5) Koncentrēts deguns. Visa Margaux elegance: augļu dziļums, personība un šarms. 2014. – 20.
Ch Siran (16.5) Izteiksmīgi, nogatavojušies Cabernet augļi. Ir blīvs, bet joprojām elegants. Labs vīns, laba nākotne. 2014. – 20.
Ch Tayac-Plaisance (16.5) Garšīgs kastes deguns, izturīgs un noturīgs, labs ziemeļu augļu augļu dziļums. 2014. – 20.
3 zvaigznes HHH
Ch d’Issan (3CC) (16+) Blīvs Margaux ogu aromāts, eleganti izteiksmīgs. 2014. – 20.
Ch Giscours (3CC) (16+) Krējuma krēms bez salduma. 2014. – 20.
Ch Marquis de Terme (4CC) (16+) Ciets, pacelts auglis, gaļīga aukslēja, jauki tanīni. 2014. – 20.
Ch Monbrison (16+) Cassis smalkums. Laba vīna dārzu precizitāte un tanīni. 2014. – 20.
Ch Rauzan-Gassies (2CC) (16+) Koncentrēts, enerģisks. Varētu būt sarežģītāka. 2014. – 20.
L’Aura de Cambon (16+) Ziedains un elastīgs, pacelts un elegants. Margaux šarms. 2013. – 18.
Alter Ego de Ch Palmer (2L) (16) Atvērts deguns, aizvērtas aukslējas. Svaigi, precīzi. 2013. – 18.
Ch Bellevue de Tayac (16) Smaržīgs Cabernet, gaļīgs blīvums, tīrs un precīzs. 2013. – 18.
Ch Cantenac-Brown (3CC) (16) Smoky cassis augļi ir stingri izturīgi. 2014. – 20.
Ch du Tertre (5CC) (16) Zemes koncentrācija. Varētu būt sarežģītāka. 2014. – 20.
Ch Labégorce (16) Ciets, zemes vīns. Laba nākotne, bet nekad nav tik sarežģīta. 2014. – 20.
Ch Lascombes (2CC) (16) Bagāti melni augļi, uz priekšu, nedaudz rozīņi. Ciets, nogatavojies. 2014. – 18.
Ch Mille Roses (16) Savvaļas rožu deguns, dziļi, eleganti gaļīgi augļi. Laba nākotne. 2013. – 18.
Pavillon Rouge de Chateau Margaux (2L) (16) Mazāk vilinošs nekā pērn. 2014. – 20.
Villa des Quatres Soeurs (16) Koncentrēts šasija. Firma Margaux. Patiesi. 2013. – 18.
Ch Desmirail (3CC) (15.5) Nav koncentrācijas 2008. gadā, bet joprojām ir pievilcīgs. 2013. – 18.
Ch La Bessane (15.5) Stingra, blīva, laba saķere (20% Petit Verdot). Neapstrādāts Margaux. 2013. – 17.
Ch Paveil de Luze (15.5) Noskaņots Margaux deguns. Viegls, jauks, elastīgs un augļains. 2012. – 16.
Ch Pontac-Lynch (15.5) Stingrs Cabernet. Nopietns vīns ar zemu šarmu. 2014. – 18.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Issanas ģerbonis (2L) (15) ■ Ch La Gurgue (15)
Pesaks-Leonjans un Greivs
Jebkura diskusija par to, vai vīnogu raža ir kreisā vai labā krasta gads, parasti atstāj Pessac-Léognan un Graves vidū.
To vēl vairāk sarežģī fakts, ka 1987. gadā izveidotā apelācija padara Bordo labākos sausos baltumus, bet pārējie divi reģioni to nedara.
2006. gads Pessac-Léognan bija īpaši veiksmīgs, jo sarkanie izvairījās no dažiem Médoc ziemeļu cietajiem tanīniem, un baltumi bija vilinoši gaļīgi, lai iegūtu parasti stingru vīna stilu. 2008. gads tiem ir līdzvērtīgs pēc kvalitātes.
Kas attiecas uz kapiem, ar dažiem izņēmumiem (tie īpašumi ap Portets ziemeļos) sarkanie - sasmalcināti, kūpināti upeņu aromāti, ļoti labs vīna dārza augļu dziļums un tīrība, kā arī neliels zemes daudzums - ir paredzēti agrīnai dzeršanai. Šogad baltie bija vienmērīgi veiksmīgi - gan ziedu, gan citrusu -, un viņi var pretendēt uz zināmu sāncensību ar Pešaka-Leonjanas pārstāvjiem.
Pesaka-Leogana sarkanie
5 zvaigznes HHHHH
Ch Haut-Brion (1CC) (19/20) (50% Cabernet Sauvignon, 41% Merlot, 9% Cabernet Franc) Vilinoši ogu augļi, satīna aukslējas, precīzi. Gaļīgs, tomēr atturīgs. Lieliska šķirne un klase, kas parādīs Haut-Brion zemes stilu līdz pilnībai. 2020. – 40.
4 zvaigznes HHHH
Ch La Mission Haut-Brion (gccgcc) (18) Precīzi, eleganti, briar augļi un garšvielas. Klasiskā La Mission koncentrācija. 2019. – 35.
Ch Malartic-Lagravière (gccgcc) (18) Lieliska ekstrakcija, kurā redzami pacelti, bagāti, noteikti vīna dārza augļi bez smaguma. 2015. – 30.
Ch Pape-Clément (gccgcc) (18) Izsmalcināts deguns, eleganta aukslēja. Atturīgs, bet ar lielu potenciālu. Smalki pulēts. 2014. – 30.
Ch Haut-Bailly (gccgcc) (17.5) Cabernet augļi ar lineāru precizitāti, sajaucot elastību, stingrību un gatavību. 2015. – 30.
Domaine de Chevalier (gccgcc) (17.5) Smoky, complex, cassis and rose. Maldinoši viegli augļu tīrības dēļ. Jauki. 2014. – 25.
Ch Smith Haut-Lafitte (gccgcc) (17) Gatavi sarkani / melni ogu augļi. Plašs un gaļīgs, bet elegants ar maigu sarežģītību. 2014. – 24.
Le Clarence de Haut-Brion (2L) (17) Deguns, kurā dominē plašs Merlot, plats, tomēr stingrs. Potenciālie zīdaini augļi. Jauks svars. 2015. – 25.
Ch Latour-Martillac (GCC) (16.5) Liels, kūpināts komplekss, dzīvs, tomēr blīvs Cabernet augļu pacēlums, tipiski ziemeļu kapi. 2014. – 24.
La Chapelle de La Mission Haut-Brion (2L) (16.5) Nogatavojušies Cabernet augļi: atvērts deguns, stingra aukslēja. Zālaina, precīza. 2015. – 25.
3 zvaigznes HHH
Ch Bouscaut (GCC) (16+) Kūpināti augļi, rozes. Ziemeļu kapu izsmalcinātība. 2014. – 22.
Ch de Fieuzal (GCC) (16+) Labi tanīni, bet pietiekami nogatavojušies, lai atvērtu agri. 2014. – 22.
Ch Les Carmes Haut-Brion (16+) Smalki izvilkts un līdzsvarots. Elegants. 2013. – 18.
Ch Carbonnieux (GCC) (16) Dzīvīga, ziedu, vāji tabaka. Nav gaļīgs, bet raksturīgs. 2013. – 18.
Ch Couhins (16) Bagāts, plūcīgs, pacelts. Pievilcīga, jauneklīga izteiksme. 2012. – 2016.
Ch Gazin-Rocquencourt (16) Tabaka un upenes. Grippy un nopietns. 2013. – 18.
Ch La Louvière (16) Dūmaini, blīvi augļi, stingri tanīni, vairāk dziļuma nekā šarms. 2015. – 25.
Ch Brown (15.5) Tabaka, nogatavojies, stingrs vīns, kurā dominē Cabernet, laba nākotne. 2013. – 18.
Ch Haut-Bergey (15.5) Ādas upeņu deguns. Dziļa, bet ne pārāk sarežģīta. 2013. – 18.
Ch Haut-Gardère (15.5) Gaļīgi, zemes ziemeļu Kapu augļi, laba apdare. 2012. – 17.
Ch Le Thil Comte Clary (15.5) Zieds, kastes deguns. Laba bagātība un tanīni. 2013. – 18.
Virs: tāpat kā vīniem, kurus tas reklamē, arī en primeur ir milzīga interese visā pasaulē
Ch Olivier (gccgcc) (15.5) Nav miesīgi nogatavojies, bet ir noturīgs. Potenciāli sarežģīts. 2014. – 22.
Ch Picque Caillou (15.5) Džemija sarkanie augļi, pacelti, elastīgi, eleganti un gari. 2013. – 20.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch Baret (15) ■ Ch de France (15)
Kapi sarkani
3 zvaigznes HHH
Ch de Cantegive (16) Labi pagatavotas tabakas lapas, dziļums un svaigums. 2012. – 16.
Ch Rahoul (16) Dūmu upeņu deguns, dziļums un iespējamā sarežģītība. 2013. – 18.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Č Ferrande (15)
Pesaka-Leonana baltie
5 zvaigznes HHHHH
Ch Haut-Brion (gCC) (18.5) Gaļīgāks nekā Laville, neskatoties uz mazāk Sémillon. Precizitāte, nevainojama harmonija un garums. Grūti iedomāties skaistāku Sémillon / Sauvignon vīnogu izteiksmi. 2012. – 20.
4 zvaigznes HHHH
Ch Laville Haut-Brion (gCC) (18) Balti ziedi un balti kaulaugi. Kontrolēta enerģija finišā. 2012. – 20.
Domaine de Chevalier (gCC) (18) Elegants ozols un garšaugi, ļoti sarežģīta. Stilīgi domājiet par Domaine Leflaive Puligny. 2012. – 20.
Ch Malartic-Lagravière (gCC) (17.5) Herby ziedu pakāpe. Tīrs, neatlaidīgs Sauvignon Blanc. Lieliska enerģija, pilnīgi harmoniska. 2011. – 18.
Ch Pape-Clemént (17.5) Ozola maisījumi ar ziedu degunu. Eleganta, precīza aukslēja. Izsmalcinātība, pacēlums un klase. 2011. – 16.
Ch de Fieuzal (17) Burgundijas stila kapi: gaļīgi balti augļi, bet līdzsvarojošais skābums ļaus tam labi nobriest. 2012. – 16.
Ch Smith Haut-Lafitte (17) Aromātiski nogatavojušies baltie augļi, gaļīgi, bet tomēr harmoniski skābie. Smalks, ziedains, plats. 2011. – 16.
Ch La Louvière (17) Smalka, ziedaina Sauvignon Blanc izteiksme ar gravelly Graves sarežģītību. Stingrība to noturēs. 2012. – 16.
3 zvaigznes HHH
Ch Couhins (gCC) (16+) Spilgti ziedu augļi. Stingrs. Harmoniska apdare. Garš. 2011. – 2015.
Ch Carbonnieux (gCC) (16+) Baltie ziedi un medus. Pilna aukslēja. Vibrants. 2011. – 15.
Ch Olivier (gCC) (16+) Kraukšķīgi, labi izteikti augļi. Joprojām stingra, bet atvērsies. 2011. – 16.
Ch Bouscaut (gCC) (16) Precīzi, spilgti augļi, kas kļūs sarežģītāki. 2011. – 16.
Ch Brown (16) Gaļīgi dzelteni augļi pēc garšas un smalki, citrusu skābums. 2010. – 2013.
Ch Haut-Bergey (16) Sausie zālaugu augļi un aukslēju dzidrums. 2011. – 14.
Ch Latour-Martillac (gCC) (16) Zālaugu baltie augļi ar sausu medu. 2011. – 15.
Ch Larrivet Haut-Brion (16) Labs garums un attīstīsies labi. 2011. – 15.
Ch Picque-Caillou (16) Eleganti baltu ziedu augļi. Ierobežots Sauvignon Blanc. 2011. – 15.
Ch Baret (15.5) Balti ziedi un pacelti augļi, laba skaidrība un garums. 2010. – 12.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch de France (15)
Kapu baltumi
3 zvaigznes HHH
Ch de Chantegrive (16) Dzidra, plata augļu aukslēja, laba garuma. Nopietns vīns. 2010. – 14.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch Ferrande (15) ■ Ch Rahoul (15)
veicina 2. sezonas 20. sēriju
Labais krasts, Džeimss Lorers MW
Varbūt ir mazliet agri raudāt par „Labā krasta vīnogu ražu”, taču en primeur atbalstīja viedokli. Manuprāt, tur bija vairāk konsekvences un sajūsmas nekā kreisajā krastā (lai gan pēdējam bija savas augstākās pakāpes), Merlot un Cabernet Franc sniedzot vilinošus aromātus un garšas, apvienojot tos ar struktūru un koncentrāciju.
Pārsteigums par kvalitāti (no laba līdz ļoti labam) bija vispārējs, audzētāji norādīja uz dabiski zemu ražu (kulēšana, īpaši Merlot miltrasā, krusa un sals St-Emilion daļās), sauso jūliju un gaišos apstākļus septembrī un oktobrī. kā atbildību mīkstinošie faktori. Dominēja pareiza vīna dārzu pārvaldība - un pacietība novākt ražu novēloti. Tie, kas septembra vidū metās izvēlēties, guva sliktus rezultātus. JP Moueix izvēlējās datumus no 29. septembra līdz 12. oktobrim Pomerolē un no 14. līdz 21. oktobrim St-Emilion.
Papildus kvalitātei otrs pārsteigums bija vīna stils. Novēloti novāktie gadi (piemēram, 2007. gads) parasti ir maigāki un agrāk dzerami, taču 2008. gadā labā krasta vīniem ir vilinošs deguns un struktūra, ar skābumu un nogatavojušiem tanīniem novecošanai. Tā kā vīna raža, kas izjauc vairākus principus (“labie gadi nav vēlie”), to salīdzina maz. Vīni ir moderni, bagātāki nekā 2004. un 2006. gads, netālu no 2005. gada, bet mazāk spēcīgi.
St-Emilions
Šis gads St-Emilion bija veiksmīgs. Vīni apvieno klasiskās un vēlu novāktās vintage īpašības ar glaimojošiem aromātiem, izsmalcinātu tekstūru, nogatavojušiem tanīniem un izteiktu skābumu. Tie ir vilinoši augļaini un strukturēti novecošanai. Neskatoties uz novēloto ražas novākšanu, ir maz pārguruma, un maz vīnu tiek pārspīlēti. Laba vīna dārzu pārvaldība bija būtiska. Pick ir no māla-kaļķakmens un grants augsnēm, skalas augsto sasniegumu galā. Merlotam ir panache, kas novērots tikai pēdējos gados, un izcilais Cabernet Franc ir devis maisījumiem garumu, sarežģītību un svaigumu. Vīniem trūkst 2005. un 1998. gada spēka un perforatora, taču kvalitāte nav tālu. Var uztvert arī dažus labāko 2001. gadu burvību. St-Emilion dažādu terroīru nospiedums ir acīmredzams.
5 zvaigznes HHHHH
Ch Ausone (1GCCA) (19/20) Kopš 1996. gada turpina darboties lielos gados. Smaržīgs, izcilas augļu tīrības deguns. Bezšuvju aukslējas ar sparu un izsmalcinātību. Paaugstināta, svaiga apdare. Blīvs un dziļš. 2018. – 35.
Ch Cheval Blanc (1GCCA) (19) Izcils, ar izsmalcinātību, degunu un Pomerolu raksturīgo bagātību, par kuru tas ir slavens. 50-50 Cabernet Franc un Merlot. Nenovērtēts blīvums. Kvalitātē tuvu 2005. gadam. 2016. – 30.
Vieux Château Mazerat (GC) (18.5) Jaunais vīns no Jonathan Maltus no Ch Teyssier, apzīmogots ar klasi. Smaržīgi, sarežģīti, labi ekstrahēti, smalki tanīni. Spēks un elegance. Veco vīnogulāju augļi no augšas terroir. 2016. – 28.
4 zvaigznes HHHH
Ch Figeac (1GCCB) (18) Atbilstoši stilam, tam piemīt Medoc pievilcība (70% Cabernet Sauvignon un Franc) ar izsmalcinātību, svaigumu un garumu. 2016. – 30.
Ch Pavie (1GCCB) (18) Vēl viens liels Gérard Perse vīns, kura kvalitāte ir tuvu ‘05. Milzīgs svars, blīvums un tanīna rāmis. Ilgi noveco. 2016. – 35.
Ch Troplong Mondot (1GCCB) (18) Tumšs, spēcīgs, pārdomāts Christine Valette paziņojums. Masīvi kašīna augļi un stingri tanīni. 2015. – 28.
Clos Fourtet (1GCCB) (18) Spilgti svaigi augļi. Gardēdis un bagātīgs. Lieliska tekstūra. Smalki tanīni, labs garums. Izcils šogad. 2015. – 30.
Chapelle d'Ausone (GC, 2L) (17.5) Pirmās augšanas kvalitāte. Sāļš, pikants, sarežģīts. Blīvs, samtains. Garie, smalkie tanīni. Gatavs un elegants. 2016. – 30.
Ch Angélus (1GCCB) (17.5) Tipisks pēc stila. Pikants, ciedra deguns. Bagāts, pilns ekstrakts, bet iegremdēts un akcentēts uz augļiem. Liels, bet harmonisks. 2016. – 28.
Ch Belair-Monange (1GCCB) (17.5) Christian Moueix pirmais gadalaiks. Stila maiņa, ar lielāku augļu blīvumu un smalkāku tekstūru. Terroir. 2015. – 30.
Ch Canon (1GCCB) (17.5) Izcila elegance. Labi, ja ne labāk par ’05. Smalks, elastīgs svars un tekstūra. Gara, svaiga apdare. Harmoniski. 2015. – 28.
Ch Canon-la-Gaffelière (GCC) (17.5) Smalki augļi un tekstūra. Parāda precizitāti. Elegants, bet ar lielu augļu dziļumu. Gara, svaiga apdare. 2015. – 26.
Ch La Gaffelière (1GCCB) (17.5) Lielisks augļu dziļums. Samtaina pēc svara un tekstūras. Blīvs, izteiksmīgs ar līdzsvaru un garumu. Šarms. 2015. – 28.
Ch Larcis Ducasse (GCC) (17.5) Blīvs, gluds un elegants. Tanīni ļoti labi. Gara, svaiga apdare. Terroir acīmredzams. Konkurē ar lielākajiem izaugumiem. 2015. – 30.
Ch Pavie Macquin (1GCCB) (17.5) Dzelzs dūri samta cimdā. Vilinoši nogatavojušies augļi, spēcīgs tanīna rāmis, minerālu terroir apdare. Unikāls. 2018. – 30.
Ch Trottevieille (1GCCB) (17,5) 50% Cabernet piešķir svaigumu, garumu. Turpina virzīties uz priekšu, līdzsvaru un eleganci pēdējos gados. 2016. – 30.
Ch Valandraud (GC) (17.5) Tīri, izteiksmīgi augļi. Blīvi, nogatavojušies, bet līdzsvaroti, stingri, smalki, svaigi tanīni. Koncentrēts, bet harmonisks. 2015. – 25.
La Mondotte (GC) (17.5) Tumšs, spēcīgs un piesātināts, tāpat kā stils. Bagāts, blīvs auglis, izturīgs tanīna rāmis. Labs garums un apdare. 2016. – 26.
Le Dôme (GC) (17.5) Teksturēti, tumši augļi. Bagātīgi tanīni, smalki noslīpēti. Labi apstrādājama ekstrakcija. Vājināta, bet ar izsmalcinātības malu. 2015. – 24.
Les Astéries (GC) (17.5) Elegants, smaržīgs, klases pieskāriens. Garš un lineārs, bet stabils augļu dziļums. Svaiga, minerāli piezīme finišā. 2016. – 26.
Ch Beau-Séjour Bécot (1GCCB) (17) Daudz tumšo augļu ekstrakta. Svaiga, krīta, minerālu apdare. Mazāk vilinošs nekā dažus gadus. 2015. – 28.
Č kardināls zieds (GCC) (17)
Bagāts un pilns pēc stila, bagātīgs auglis un tekstūra. Smalks, bet stingrs tanīna rāmis. Garš. 2014. – 24.
Ch Grand Mayne (GCC) (17) Pilnīgi, dāsni, dinamiski augļi. Vairāk elegances nekā dažus gadus. Gara, stingra apdare. Labs novecošanās potenciāls. 2016. – 30.
Ch l’Arrosée (GCC) (17) Izcilu vīnu gaita turpinās. Smaržīgs, intensīvs, laba garuma, elastīga tekstūra. 2015. – 25.
Ch Le Tertre Roteboeuf (GC) (17) Preču zīmju bagātība un augļu gatavība. Nobriedis, samierināts deguns. Gardēdis, garša. Apaļie, tīrie tanīni. 2015. – 26.
Ch Magdelaine (1GCCB) (17) Ripera spektrs nekā agrāk. Elastīgi augļi, bagātāki par ’07. Terroir joprojām ir redzams ar smalku, svaigu apdari. 2015. – 28.
Ch Pavie Decesse (GCC) (17) Acīmredzams augļu spēks un blīvums, bet nedaudz par daudz. Stingra, stingra, muskuļota pat par Paviju. 2016. – 30.
Le Carré (GC) (17) Jauki aromātisku augļu izteiksme. Skaisti teksturēta. Pārpilns auglis un smalki, gari tanīni. 2015. – 25.
Le Petit Cheval (GC, 2L) (17) Lielisks otrais vīns - liela daļa no grand vin elegances. Smaržīgs, smalkas struktūras, garš un līdzsvarots. 2015. – 24.
Virginie de Valandraud (GC) (17) Šogad vilinoša. Mazāk jaudas un rezerves nekā Valandraud, bet ļoti labi. Smaržīgi augļi, smalkie garie tanīni. 2014. – 22.
Ch Barde Haut (GC) (16.5) Bagāti, blīvi augļi. Elastīga, slāņaina tekstūra. Tanīni ir nogatavojušies, stingri un gari. 2015. – 25.
Ch Beauséjour (Duffau-Lagarrosse) (1GCCB) (16.5) Dāsni augļi, svaiga apdare. Cieti, enerģiski, stingri tanīni. Trūkst smalkuma. 2015. – 26.
Ch Destieux (GCC) (16.5) Blīvs, spēcīgs, bet tagad askētisks. Liels augļu dziļums. Stingra struktūra. Mūžam derīgs. 2016.-26.
Ch Grand Corbin Despagne (GCC) (16.5) Smalka tekstūra un augļi. Dāsna, bet eleganta. Ir augstāko gadu klase. Konsekvents spēlētājs. 2014. – 25.
Ch La Dominique (GCC) (16.5) Jean-Luc Thunevin turpina progresu šajā īpašumā. Blīvs, elegants auglis, smalks un garš. Harmoniska, tīra. 2015. – 25.
Ch La Tour Figeac (GCC) (16.5) Smalks, svaigs un bagātīgs. Šogad ļoti pievilcīgs. Nav tik blīvs kā ‘05, bet pievienoja šarmu. Iespējams labs pirkums. 2014. – 24.
Ch Moulin-St-Georges (GC) (16.5) Jauks augļu blīvums un dziļums. Gatavs un tumšs ar pulētiem tanīniem. Svaiga, līdzsvarota apdare. 2015. – 24.
Ch Rol Valentin (GC) (16.5) Blīva, koncentrēta, eleganta, krēmīga tekstūra un līdzsvarojoša svaiga apdare. Šogad spēks un elegance. 2014. – 22.
Clos des Jacobins (GCC) (16.5) Bagāts un pilns ar stingriem, bet smalkiem tanīniem. Apstiprina tā klasi un konsekvenci. 2015. – 24.
Clos St-Martin (GCC) (16.5) Blīvs, nogatavojies ar stabilu augļu dziļumu. Tanīni stingri, bet labi. Gara, lineāra apdare. Labs potenciāls. 2016. – 28.
Pèby de Château Faugères (GC) (16.5) Koncentrēti, tumši augļaini augļi, bet elegantāki nekā agrāk. Aukslējām mazāk zilumu. Svaiga apdare. 2015. – 26.
3 zvaigznes HHH
Ch Bellevue (GCC) (16+) Angélus komandas pirmais gads. Saldā Merlot: 98%. 2016. – 26.
Ch Dassault (GCC) (16+) Vilinošs, pikants, tumšs. Ozols ir vairāk pakļauts nekā parasti. 2014. – 23.
Ch Fonplégade (GCC) (16+) Turpina progresu, kas redzams kopš 2006. gada. 2015. – 26.
Ch La Couspaude (GCC) (16+) Stila stilam atbilstošs, mūsdienīgs, gormand augļi, smalks ozols. 2013. – 23.
Ch La Serre (GCC) (16+) Smalks, garš, bagātīgs augļu blīvums. Pamata spēks. 2016. – 26.
Ch Bellefont-Belcier (GCC) (16) Kompakts, smaržīgs. Nemainīga kvalitāte. 2014. – 24.
Ch Berliquet (GCC) (16) Stéphane Derenoncourt pirmā izcilā vīnogu raža. 2015. – 25.
Château Monbousquet (GCC) (16) Blīvs, nogatavojies, moderns. Patiesi mājas stilam. 2015. – 24.
Ch Cadet-Bon (GCC) (16) Gluds, smaržīgs. Smalkas tekstūras un tanīna rāmis. 2015. – 23.
Ch Croix de Labrie (GC) (16) Rafinēta tekstūra, maigi zīdaini tanīni. Pieejams. 2013. – 20.
Ch Faugères (GC) (16) Nobrieduši, izteiksmīgi, labi apstrādāti augļi. Smalkie tanīni. 2014. – 24.
Ch Fombrauge (GC) (16) Tumšs, bagātīgs, blīvs un mūsdienīgs. Izvilkts, bet līdzsvarots. 2015. – 25.
Ch Fonroque (GCC) (16) Elegantāks nekā agrāk. Tīra augļa izteiksme. 2016. – 26.
Ch Franc Mayne (GCC) (16) glaimojošs ogu auglis. Ozola pieskāriens, svaiga apdare. 2014. – 24.
Ch Jean Faure (GC) (16) Eleganta, smaržīga, svaigu augļu izteiksme. Smalkie tanīni. 2013. – 22.
Ch La Clotte (GCC) (16) Perfekta Côtes Merlot izpausme. Liels solis uz augšu no ’07. 2015. – 25.
Ch La Gomerie (GC) (16) Elastīgais Merlots. Jautra tekstūra un tanīns. Līdzsvarots. 2014. – 22.
Ch Laforge (GC) (16) Tumšs, pilns, sāļš. Gatavs un ciets, nevis sarežģīts. 2014. – 22.
Ch Laroque (GCC) (16) Dāsnāki augļi šogad. Tanīni stingri un ilgi. 2015. – 26.
Ch Le Prieuré (GCC) (16) Strukturētāka nekā ‘07 un ’06, taču joprojām moderna, svaiga. 2015. – 25.
Par visām jaunākajām ziņām, cenām, emuāriem, videoklipiem un Ch Les Grandes Murailles (GCC) (16) Liels, nobriedis, juteklīgs. Mūsdienu. Konsekventi. 2015. – 25.
Ch Quinault L’Enclos (GC) (16) Vintage pārstāvis. Elastīgs, elegants. 2014. – 22.
Ch Sansonnet (GC) (16) Izteiksmīgi augļi. Vairāk smalkuma nekā agrāk. 2015. – 24.
Ch Soutard (GCC) (16) Atbilst jaunajam stilam, kas noteikts ’07. Nogatavojušies, blīvāki augļi. 2015. – 25.
Ch Villemaurine (GCC) (16) Lielisks, Stéphane Derenoncourt gludāks vīns. 2014. – 24.
Clos de l’Oratoire (GCC) (16) Akcentē augļus. Gari, smalki un eleganti. 2014. – 23.
Clos La Madeleine (GC) (16) Gludāka tekstūra nekā agrāk piešķir izsmalcinātību. 2015. – 25.
Ch Cadet-Piola (GCC) (15.5) Svaiga, eleganta, dzīvespriecīga. Klasika no plato. 2015. – 23.
Ch Cap de Mourlin (GCC) (15.5) Uztur pirms vairākiem gadiem izveidoto, elastīgo stilu. 2014. – 24.
Ch Corbin (GCC) (15.5) Nobriedis, plūmains ar zināmu bagātību. Smalkie tanīni. 2014. – 20.
Ch de Fonbel (GC) (15.5) Sasmalcinātas avenes un garšvielas. Laba vērtība kā vienmēr. 2012. – 18.
Ch de Pressac (GC) (15.5) līdzsvarots. Tanīni ir smalki un nogatavojušies. Virs vidējā. 2014. – 20.
Ch Gracia (GC) (15.5) Bagāts, apaļš, koncentrēts, bet trūkst virdzības un svaiguma. 2014. – 20.
Ch La Fleur Morange (GC) (15.5) Moderna, pikanta. Skābuma līmenis atstāj stabilu malu. 2013. – 20.
Ch La Marzelle (GCC) (15.5) Apaļa un elastīga. Sarkano augļu blīvums. Smalkie tanīni. 2014. – 23.
Č Larmande (GCC) (15.5) Gandrīz Medokains pēc svara un rāmja. Patiesi stilam. 2013. – 22.
Ch La Tour du Pin (GCC) (15.5) Cheval Blanc komandas uzlabojums. Finesse. 2014. – 23.
Ch Petit Faurie de Soutard (GCC) (15.5) Blīvāks, nogatavojies nekā agrāk. Tumšs, kraukšķīgs. 2014. – 23.
Ch Teyssier (GC) (15.5) Sulīgs, laba vērtība. Pievilcīgi augļi, gaiši tanīni. 2012. – 16.
Ch Balestard la Tonnelle (GCC) (15) Konfigurējiet augļus, bet nedaudz pārgatavojies. Krīts. 2014. – 24.
Ch Bergat (GCC) (15) Definēts plato terroir. Parasti augļi. Krīts. Austere. 2015. – 24.
Čšuvins (GCC) (15) Apaļi, elastīgi augļi. Smalki gaišākā stilā. 2013. – 20.
Ch Grand-Pontet (GCC) (15) Skaņa, nobriedusi un plūcīga. Smalks tanīna rāmis. 2014. – 20.
Ch Guadet (GCC) (15) Mazliet askētisks. Labāki augļi nekā pagātnē. Darbs progresā. 2015. – 22.
Ch Haut-Sarpe (GCC) (15) Pārgatavojies, ievārīts. Minerālu apdare. Neērts līdzsvars. 2015. – 22.
Jacobins svētki (GCC) (15) Viegls, bet svaigs. Pieejams agri, bet novecos. 2013. – 20.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch Haut Simard (GC) (15) ■ Ch Laroze (GCC) (15) ■ Ch Matras (GCC) (15) ■ Ch Ripeau (GCC) (15) ■ Ch Simard (GC) (15) ■ Ch Corbin Michotte (GCC) (14.5) ■ Ch Haut-Corbin (GCC) (14.5) ■ Ch Laniote (GCC) (14.5)
Pomerols
Tāpat kā labajā krastā kopumā, arī Pomerolam 2008. gads bija labs. Tas turpina labvēlīgo darbību 2005., 2006. un 2007. gadā, taču kvalitāte ir vienmērīgāka un par pakāpienu augstāka 2008. gadā. Vīnogu ražas īpašības ir aromāts, svaigs skābums, dabiskā alkohola līmenis (no 13 ° līdz 14 °) un bagātība, kas tipizē kvalitatīvu Pomerol. Dabiski zemāka raža bija būtiska konsekvences nodrošināšanai, bet galvenā bija arī laba vīna dārzu apsaimniekošana. Terroir spēlēja savu lomu, un vīni no plato siltāka māla / grants (parasti augstāko muižu vietā) bija pārāki par vīniem smilšainākās augsnēs. Vīni ir nogatavojušies un koncentrēti, ar strukturālu un aromātisku šarmu. Kā iespējamais salīdzinājums ir minēts 1988. gads (vēl viens novēlots ražas gads), bet gatavība bija lielāka 2008. gadā.
5 zvaigznes HHHHH
Ch Lafleur (19) Ar 54% Cabernet Franc vīns ir elegances, garuma un līnijas vīns. Pats diskrēts, radot taupības iespaidu, taču ir iespaidīgs augļu smalkums un tanīnu garums. 2018. – 35.
Ch Pétrus (19) Moueix staļļa karalis šogad. Liels un mazuļi ar lielu augļu blīvumu un iespaidīgu struktūru. Vīnogu ražai raksturīgie tanīni ir spēcīgi, svaigi un gari. 2018. – 40.
Ch l’Eglise-Clinet (18.5) Deniss Durantou ir ražojis vēl vienu klasisku, ilgstoši izturētu izcilu vīnu. Izteiksmīgs Merlot, rafinēti tanīni un 15% Cabernet Franc, kas papildina sarežģītību un garumu. 2018. – 35.
Ch Trotanoy (18.5) Diskrēts un ierobežots, bet ar iespaidīgu augļu blīvumu un nogatavojušiem, stingriem tanīniem. Spēcīgs un muskuļots, bet šogad nav Pétrus varenības. 2018. – 35
4 zvaigznes HHHH
Ch l’Evangile (18) Ar ‘05, kas ir viens no labākajiem Rotšildas laikmetā, kaut arī mazāk spēcīgs. 12% Cabernet Franc. 2016.-2030
Ch Gazin (17.5) Raksturīgs, bagātīgs Pomerols. Stingra, nobriedusi struktūra. Tuvu ‘05. Gadam ar varbūt lielāku šarmu. 2016. – 28.
Ch La Violette (17.5) Skaisti augļi. Smalks, nogatavojies, bet līdzsvarots. Kvalitātes ziņā lielāks blīvums nekā ‘07, tuvu ‘06. 2015. – 26.
Ch Le Gay (17.5) burgundiešu sarkano augļu aromāti. Garša ir pilna un apaļa, bet ar stingru tanīna rāmi. 2015. – 26.
Ch Le Bon Pasteur (16.5) Apaļš un lielisks. Sukulenti augļu garša. Gatavs ar konfitētām piezīmēm. Pulēti tanīni. 2015. – 26.
Ch Petit-Village (16.5) Vilinošs deguns. Labs blīvums. Turpina progresu pēc 2004. gada, lai panāktu lielāku smalkumu. 2015. – 25.
3 zvaigznes HHH
Ch Beauregard (16+) Lielāka intensitāte nekā 2007. gadā. Gluda un smalki noslīpēta. 2014. – 25
Clos du Clocher (16+) Tumšo augļu notis. Pakāpe virs pievilcīgā 2007. 2014. – 25.
Ch La Croix de Gay (16) Smaržīgs, burgundietis. Gaļīgs un atklāti vilinošs. 2014. – 23.
Ch La Pointe (16) Riper nekā pagātne. Labs potenciāls gaišākā stilā. 2014. – 23.
Ch Guillot (16) Reti uzmanības centrā, bet nemainīgas kvalitātes. Svaigi, lineāri. 2014. – 22.
Ch Nénin (16) Stingrs, tumšs un atturīgs. Gandrīz Médoc līdzīgi. Pieskarieties askētiskai. 2015. – 25.
Ch Taillefer (16) Vilinošas, violetas notis. Dzīvīgi augļi, stingri tanīni. Laba vērtība. 2013. – 20.
Le Clos du Beau-Père (16) Garšīgs, sulīgs, 10% Cabernet Franc pievieno garumu. 2013. – 20.
Ch Bourgneuf-Vayron (15.5) Izturīgi tanīni. Ja viņi mīkstina, tas iegūst labāku rezultātu. 2015. – 23.
Ch Certan de May (15.5) Labāk nekā ’07. Gatavs, bet joprojām neizmanto savu potenciālu. 2013. – 20.
Ch La Croix du Casse (15.5) Atmaksātie uzlabojumi: labākais daudzu gadu garumā. 2013. – 20.
Ch Mazeyres (15.5) Cēls darbs no liela īpašuma smilšainā augsnē. Viegls, bet dzīvespriecīgs. 2013. – 20.
Ch Montviel (15.5) Sulīgi nogatavojušies augļi. Pievilcīgs apaļā, uz priekšu modē. 2012. – 20.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch Bellegrave (15) ■ Ch La Cabanne (15)
■ Ch Vieux Maillet (15) ■ Domaine Fayat-Thunevin (15)
Lalande de Pomerol
3 zvaigznes HHH
Ch de Chambrun (16) Silvio Denzas (Ch Faugères) pirmais raža. Elegantāk. 2013. – 20.
Ch Garraud (16) Smalks, stingrs ar izteiksmīgiem tumšiem augļiem. Garums finišā. 2013. – 18.
Ch La Sergue (16) Ozols ir savaldīgāks nekā pagātne. Interesants potenciāls. 2013. – 20.
La Fleur de Boüard (16) Patiesi stilam: silts, moderns, smalku faktūru. 2013. – 20.
Ch Les Cruzelles (15.5) Denisa Durantou konsekventa vērtība. Sulīgs. 2013. – 18.
Ch Siaurac (15.5) Turpināts progress. Ir ieguvis izsmalcinātību un faktūru. 2013. – 18.
Ch Tournefeuille (15.5) Pikanti, tumši augļu aromāti. Ciets augļu blīvums. 2013. – 18.
Domaine Fayat-Thunevin (15,5) 30% Cabernet Franc palielina sarežģītību. 2013. – 18.
vilku skatīties 5. sezona 15. sērija
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch La Gravière (15) ■ Ch Jean de Gué (15) ■ Ch Perron, La Fleur (15)
Fronsac, Côtes un satelīti
Ja tika izmantotas labas vīna dārzu apsaimniekošanas metodes un ražotāji centās novākt ražu novēloti, tad 2008. gadā patērētāji šeit atradīs daudz labu vīnu. Augļi ir sulīgi, struktūra stingra, svaiga un nogatavojusies. Dabiski zemākas ražas veicināja koncentrēšanos, bet pēc tam tas nonāca vīna dārzu audzēšanā un pacietībā novēloti novākt ražu. Krusa jūnijā skāra Montagne St-Emilion.
Fronsac
4 zvaigznes HHHH
Haut-Carles (16.5) Nobrieduši, moderni, glaimojoši augļi, eksotiskas garšas. Smalks tanīna rāmis. Pieejams agri, bet novecos. 2012. – 18.
3 zvaigznes HHH
Ch de La Dauphine (16+) Šarms, elegance ar stingru, bet smalku tanīna rāmi. 2012. – 18.
Ch La Rousselle (16+) Violetas notis no veselīgas Cabernet Franc devas. 2012. – 18.
Ch du Gaby (16) Blīvs, stingrs ar izteiksmīgiem augļiem. Krīta terroir. Labs garums. 2014. – 18.
Ch Haut-Ballet (16) Minerāli sarežģītība, pulēti tanīni. Labākais vēl. 2012. – 18.
Ch Moulin Haut-Laroque (16) Nobrieduši, blīvi, pievilcīgi augļi. Pulēts. 2012. – 18.
Ch Les Trois Croix (16) Konsekvents, elegants stils. Konkursa sarkanie augļi, precīzi. 2012. – 18.
Ch Dalem (15.5) Cietie tumšie augļi. Smalka tekstūra un svars. Blīvs, bet atturīgs. 2012. – 18.
Ch Fontenil (15.5) Izteiksmīgs auglis. Plašs un gardēdis. Harmoniski. 2012. – 18.
Ch Moulin Pey-Labrie (15.5) apaļi, pietiekami eleganti augļi. Smalks tanīna rāmis. 2012. – 18.
Ch Richelieu (15.5) Blīvs, nogatavojies auglis. Stingrs, spēcīgs stils, ciets tanīna rāmis. 2012. – 18.
Ch La Vieille Cure (15.5) Plašs, apaļš ar bagātīgiem augļiem. Smalki strukturēts. 2011. – 16.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch Barrabaque, Prestige (15) ■ Ch Cassagne Haut-Canon, La Truffière (15) ■ Ch de la Rivière (15) ■ Ch Villars (15)
Côtes de Castillon
4 zvaigznes HHHH
Domaine de l’A (17) Nepārspējama apelācijas elegance. Samtaina tekstūra, smalki tanīni. Lieliski šogad. 2012. – 18.
3 zvaigznes HHH
Ch d’Aiguilhe (16) Atbilstoši vintage stilam. Pulēti tanīni. 2011. – 17.
Ch Joanin Bécot (16) Viens no apelācijas konsekventajiem izpildītājiem. 2011. – 15.
Clos Les Lunelles (16) Bagāts, nobriedis un moderns. Konfigurēt piezīmes. Vīns hedonistiem. 2011. – 16.
Ch Cap de Faugères (15.5) Tumši, nogatavojušies augļi. Sulīgs un gardēdis. 2011. – 15.
Ch Clos l’Eglise (15.5) Konsekventa cenas un kvalitātes attiecība. Tumši augļi, pikanti, svaigi un līdzsvaroti. 2011. – 15.
Ch La Croix Lartigue (15.5) Jauns, autors: Stephane Derenoncourt. Nobriedis un blīvs. 2012. – 16.
Ch Veyry (15.5) Labs augļu blīvums. Integrēts ozols. Mūsdienīgs, noslīpēts, nav pārmērīgs. 2011. – 15.
Clos Puy Arnaud (15.5) Potenciāls ir tur, bet vīns šajā posmā ir neērts. 2012. – 16.
3 zvaigznes (15 un 14,5 punkti) HHH
■ Ch Ampélia (15) ■ Ch Côte Montpezat (15)
Raksta Stīvens Spurjers
