Es nekad neesmu koplietojis kajīti ar Robertu Pārkeru 10 mēnešu jūras braucienā, un man tas nebūs vajadzīgs, izlasot Vīna imperators: Roberta M Pārkera juniāra celšanās un Amerikas garšas valdīšana
Tas ir neparasts Parker fenomena izpēte. Tas ir nevainojami izpētīts (avotu saraksts ir līdz ducim lappušu), un tik detalizēts, ka jūtaties klaustrofobiski tuvs Merilendas guru. Tas nav atļauts, taču Pārkers ir klusējot apstiprinājis savas vietnes ziņojumu dēli.
Sākot ar vidējās klases mājsaimniecības ikdienas cenām 1950. gados Merilendā, līdz jaunajam Bobam, kurš pārtrauca savu pirmo vizīti Francijā, lai nokļūtu Marokā, lai ‘ieskaitītu patiešām labu hash’, nekas netiek atstāts malā.
Autorei, žurnālistei Elīnai Makkoija īpaši labi padodas gandrīz neredzamie otas triecieni, kas veido portretu. 'Viņa smaids bija silts, plats un dedzīgs, gandrīz vidusrietumu ...' viņa raksta.
Viņa ir apņēmusies, ka mēs redzam katru vīrieša šķautni. Viņa apraksta viņa drēbes, šorti, apavus, ‘neasos pirkstus’, spļaušanas stilu.
Bieži vien ir pārāk daudz detaļu. Degustācija tiek anatomēta reāllaikā: 'Garveja bija ierindojusi savus 24 vīna šķirnes šķirnes uz gara galda vīna darītavas degustācijas telpā ...'
Es nevarēju nojaust, ka degustācija vīna darītavā notiks vīna darītavas degustācijas telpā, iespējams, uz gara galda.
Bet detaļas atmaksājas, kad Makkoja parāda savas žurnālista prasmes. Viņa intervē katru spēlētāju slavenajā 1994. gada “Affaire Faiveley”, kurā Pārkers, viņa izdevējs Saimons un Šusters, tā priekšsēdētājs un vairāki izplatītāji tika iesūdzēti par neslavas celšanu par kaut ko, ko Pārkers bija uzrakstījis 1993. gada Vīna pircēja ceļvedī.
Labvēlīgas Faiveley vīnu sadaļas beigās Pārkers - atsauktajā teikumā - sacīja: 'Turpina izplatīties ziņojumi, ka Faiveley ārzemēs nobaudītie vīni ir mazāk bagāti nekā pagrabstāvos nobaudītie - kaut ko esmu arī pamanījis. Ummm ...! ”
Fransuā Faivelijs - un daudzi viņa vienaudži - bija satriekušies par iespējamo un iesūdzēja tiesā. Lieta tika izšķirta ārpus tiesas, taču tā nodarīja milzīgu kaitējumu. Ir ierosinājums, ka Pārkers joprojām netiek uzņemts Burgundijā, tāpat kā viņš ir Bordo. Faivelijs ‘turpina sev jautāt, kāpēc Pārkers rakstīja šīs rindas, vispirms ar viņu nerunājot’.
Makkoja demonstrē, kā viņas subjektam piemīt ļoti jutīgu cilvēku nejutīgums: ātri apvainoties, bet lēni izprot viņa vārdu ietekmi uz citiem. Pēc Faiveley afēras viņš uzrakstīja “humoristisku” Burgundijas runas ceļvedi, kas tulkots Misters Pārkers nezina kā: 'Mēs nevaram viņu ietekmēt un arī nevaram viņu uzpirkt.' Kā humora mēģinājums tas vairāk izklausījās pēc skābām vīnogām, atzīmē Makkojs.
Viņa labi izturas pret viņa atriebību (viņa lieto šo vārdu). Daudzi žurnālisti ir saņēmuši vienu no Pārkera sašutušajiem faksiem vai e-pastiem. Makkojs neuztraucas, lai katrā epizodē tiktu pie galvenajiem.
Materiāls par slavenās aukslējas attīstību, tā radīto spēku un ienaidniekiem, kurus tas viņam ir sagādājis (ir bijuši draudi ar nāvi), ir izcils, tāpat kā nodaļa par 1982. gadu, kurā viņš tika nosaukts. Mani fascinēja spēka spēle starp Pārkeru un viņa seno konkurentu Robertu Finiganu, kura karjera nekad neatguvās no viņa negatīvā vērtējuma par 82.
Cita informācija: viņa tēvam bija hiperjutīgs deguns, viņa māte dievināja savu vienīgo bērnu (Dovels, kā viņu pazīst draugi, pēc otrā vārda Makdauels) un nekad neatstāja viņu ar auklīti. Audzināšana atstāja viņu ar pārliecību, “ka viņš var nesodīti iet savu ceļu”, raksta Makkojs agrīnā nodaļā.
Bet tieši šie komentāri ir trauksmes zvani. Tas ir interesants pārskats par Pārkeru, taču ir aizdomas, ka tas vairāk rakstīts kā slavēšana, nevis spriedums. Faktiski grāmata pārāk bieži novirzās no kritiskās biogrāfijas uz hagiogrāfiju.
Vai, piemēram, ir iespējams saglabāt savas kritiskās spējas, runājot par sava subjekta ‘daļēji dievišķās degustācijas spējām’? Un noteikti vienīgais attaisnojums, lai vīna kritiķi raksturotu kā “imperatoru”, ir ar ironiju - un par to nav daudz.
Uzņemiet šo ainu. Autors gaida Pārkeru Napa autostāvvietā. Viņš ierodas.
‘Melna patellas josla apskāva kāju tieši zem ceļa, ceļgals sagādāja viņam nepatikšanas - patiesībā viņš kliboja -, bet viņam vienkārši nebija pietiekami daudz laika, lai ieplānotu nepieciešamo artroskopisko operāciju.
‘Viņa acis izskatījās mazliet sarkanas. Viņš raudāja savā istabā, viņš uzticējās, jo viņa labākā drauga Pārka Smita sieva mirst no ļoti agresīva smadzeņu vēža un viņš vienkārši ar viņu runāja ...
Ko mums vajadzētu domāt? Tas, ka šeit ir karotājs, tik aizņemts patiesības meklējumos, ka viņam nav laika pakļauties brūcēm? Spēcīgs, iejūtīgs cilvēks, kurš nonāk sanāksmē, neskatoties uz briesmīgām personīgām nepatikšanām?
Pārka Smita gadījums noteikti ir traģēdija, taču šeit tas ir lēts stenogrāfs, ko izmanto, lai parādītu uztverto patiesību par Pārkeru. Viņš raud viesnīcas numuriņos - cik jūtīgi! Vai man vajadzētu just līdzcietībā kaklu?
noziedzīgie prāti 10. sezona 12. sērija
ES nē. Es redzu, kā žurnālists nāk pie maniem asaru kanāliem ar slaukšanas ķebli un gumijas cimdiem un skrien uz kalniem.
Par nožēlu, jo šajā grāmatā ir daudz patīkamu. Jūs atnācat, zinot vairāk par šo gudro, ambiciozo, virzīto, pārliecināto, augstprātīgo, atriebīgo, dāsno, plānās ādas, neirotisko, gregarīgo, emocionālo raksturu vairāk nekā iepriekš.
Ja vien tas nebūtu gluži tik klaustrofobiski. Ilgstoši daloties ierobežotā telpā ar kādu citu, jūs patiešām ļoti labi iepazīstat viņu, bet jūs esat pārāk tuvu, lai veiktu pareizu kritisko novērtējumu.
Vīna imperators: Roberta M Pārkera jaunākā sacelšanās un amerikāņu garšas valdīšana ir izdevusi Ecco, HarperCollins nospiedumu
Raksta Adams Lehmere
