Eisch elpojošais stikls tiek pārdots vietnē amazon.com
Austrijas stikla ražotājs Riedel ir pasludinājis uzvaru tiesvedībā pret savu konkurentu Eisu Glasskulturu par nepatiesām pretenzijām par elpojošu stiklu.
Rīdels, Nachtmans un Spīgelau iesniedza prasību Minhenē, Vācijā, apgalvojot, ka Eisa reklāma ar “elpojošu stiklu” ir nepatiesa reklāma.
19. janvārī abas puses vienojās izšķirties pēc tam, kad tiesā netika atbalstīts Eiša apgalvojums, ka tā “elpojošās” brilles tika izgatavotas, izmantojot slepenu procesu, kas “pušķi un aromātus atver 2–4 minūšu laikā”.
Tiesa piesprieda Eisch pārtraukt apgalvot, ka tās glāze ir “elpojoša” vai “atver pušķi un aromātus 2–4 minūšu laikā”, vai arī viņai draud sodi līdz 250 000 eiro vai vecāko direktoru brīvības atņemšana līdz sešiem mēnešiem.
Riedelam par labu netika piešķirta kompensācija, bet Eisch tika piespriests atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pēc Dr Jo Dresel, Riedel rīkotājdirektora Georga Rīdela biznesa padomnieka domām, tiesa atzina, ka “attiecībā uz stikla sastāva un stikla virsmas fiziskajām īpašībām vīna glāzes ar apzīmējumu“ Elpojošs stikls ”neatšķiras jebkādu cieņu no strukturāli identiskām vīna glāzēm, ko ražojis tas pats ražotājs. '
Tika arī konstatēts, ka vīns abos glāžu veidos neatšķīrās “ne pārtikas ķīmijas analīzē, ne gustācijas (degustācijas) testā, ko veica pieredzējuši vīna degustētāji”.
Tiesas nozīmēta eksperta atzinuma svars pierādījumu slogu pārcēla uz Eisch, kurš izvēlējās lietu izšķirt, nevis iesniegt ekspertu atzinumus, kas pamatotu tās reklāmas prasības.
Brilles bija apstiprinājušas amerikāņu MW un maģistrs Sommelier Ronn Wiegand, kurš sadarbojās ar Eisch uz brilles līnijas, kurā iekļauta tehnoloģija.
Georgs Rīdels jau iepriekš bija teicis decanter.com ka viņam to pašu tehnoloģiju piedāvāja trešā persona, pirms Eišs sāka ražot “elpojošu stiklu”, bet viņš to bija “nodevis”, jo bija skeptisks par procesa zinātnisko pamatotību.
Eisch pārstāvis sacīja: “Lai novērstu šo traucējumu no mūsu biznesa ceļa, mēs esam vienojušies mainīt terminoloģiju, kuru izmantojam, lai aprakstītu mūsu brilles sniegtās priekšrocības, kuras esam pārdēvējuši par Sensis-plus. Vācijas tiesu juridiskajā un tehniskajā jomā mēs nevaram pierādīt, ka šī glāze faktiski elpo. ”
Raksta Tims Teihgraberers
